Не допустили использование контрафакта в ремонте жилого дома, устранив тем самым угрозу для безопасности жителей
Отстояли интересы изобретателя уникальной технологии утепления фасадов путем защиты его исключительных прав на интеллектуальную собственность
Защитили клиента и пресекли репутационные риски: вся продукция для ремонта дома (на 20 млн) в силу предписания будет закуплена у клиента. Размер компенсации за нарушение исключительных прав клиента – 10 млн (планируется взыскать).
30 млн - стоимость продукции и размер компенсации.
При разработке проекта капитального ремонта многоквартирного дома утвердили использование системы утепления фасадов нашего клиента. Однако подрядчик закупил вместо этого дешевый и опасный контрафакт. Нужно доказать, что было нарушено исключительное право нашего клиента, не допустить использование опасных стройматериалов и пресечь репутационные риски для нашего клиента.
Наш клиент первым в России изобрел уникальную технологию утепления фасадов. Он участвовал в проекте капитального ремонта многоквартирных домов в Якутии: разработал проектно-техническую документацию, а затем его система утепления фасадов должна была использоваться при ремонте. Однако нанятый местными властями подрядчик в нарушение проекта закупил для ремонта более дешевые фасадные панели – похожие по внешнему виду и конструкции, но контрафактные. Те самым было нарушено исключительное право нашего клиента и нормы о конкуренции. Но самое главное, закупленная продукция не имела технического свидетельства, не соответствовала требованиям пожарной безопасности и СНиП и представляла опасность для жизни и здоровья людей. Нам нужно было не допустить использования опасных технологий, защитить исключительные права клиента и его репутацию, а также возместить причиненные ему убытки. Задача осложнялась большим географическим разбросом (клиент - в Новосибирске, ремонтные работы – в Якутске, мы – в Москве), а также сжатыми сроками, т.к. ремонт уже подходил к концу.
Для защиты клиента была разработана комплексная стратегия:
- проведены независимые строительная и патентная экспертизы;
- предприняты действия для привлечения производителя контрафакта к уголовной ответственности;
- подготовлены уведомления и претензии в адрес заказчика услуг, генподрядчика и производителей контрафакта;
- направлены обращения в адрес уполномоченных федеральных и региональных органов, общественных организаций;
- поданы обращения в прокуратуру для инициирования контроля в области обеспечения безопасности жизни и здоровья жильцов;
- направлена жалоба в ФАС на недобросовестную конкуренцию.
За счет этого удалось преодолеть сопротивление генподрядчика и местных органов и добиться приостановления капитального ремонта и направления генподрядчику предписания о замене контрафактного товара на сертифицированный. Кроме того, виновные в строительных нарушениях лица были привлечены к административной ответственности, а против производителя контрафакта возбуждено уголовное дело.
Значимость нашей победы в этом деле сложно переоценить: удалось устранить угрозу для жизни и безопасности нескольких сот жителей многоквартирных домов в связи с использованием опасных контрафактных строительных материалов и технологий. Причем это имело неоценимое значение и для нашего клиента, ведь именно его продукция должна была использоваться для ремонта, а тот факт, что вместо нее на самом деле использовался контрафакт, был никому не известен. Если бы произошел несчастный случай, общественное мнение считало бы виновным именно нашего клиента, и он подвергся бы огромным репутационным рискам, чего удалось избежать.
Команда проекта
Статьи по теме
Конституционный суд разрешил временную регистрацию в апартаментах
Земельный тендер, который не выиграть: муниципальные земельные аукционы стали инструментом вымогательства
С уфимской фирмы взыскали ₽27 млн за срыв контракта в Мурманской области
Верховный суд опубликовал детальное определение по делу о споре вокруг пятикомнатной квартиры Ларисы Долиной
Верховный суд прояснил подход к защите добросовестных покупателей недвижимости
Чего ждать от решения Верховного суда по делу Долиной?
«Дело Долиной» и рынок «вторички»: выпуск с Василием Неделько на площадке «Свободная пресса»
«Эффект Долиной» – как не попасться на уловки мошенников?
Дом у дороги оказался в суде. В Верховном суде оспаривается невозможность стройки на придорожных полосах автотрасс
Лариса Долина пообещала вернуть деньги купившей ее квартиру Полине Лурье
В России могут ввести «период охлаждения» для сделок по «схеме Долиной»
Есть ли в России реальная защита собственности добросовестного покупателя?
Можно ли делать временную регистрацию в апартаментах?
Верховный суд VS Мосгорсуд: дело Долина-Лурье VS дело Цитлидзе-Иванова
Новые правила определения действительной стоимости доли: не бухгалтерский баланс, а рыночная оценка
Подробный разбор Определения Верховного Суда РФ по делу Долиной - Лурье
Константин Сичинский: как любовь к праву помогает решать самые нестандартные задачи
С 2026 года «нулевые» фирмы обяжут платить взносы с МРОТ:
3 стратегии для владельцев
Когда у добросовестных приобретателей могут изъять жилье и как за это получить компенсацию от государства?
КАК КОМПАНИИ ЗАЩИТИТЬ ИННОВАЦИИ ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ КОНКУРЕНТОВ?
Инновации без риска: как новый законопроект изменит рынок интеллектуальных услуг
Действительная стоимость доли в ООО
Участник хочет выйти из ООО: какие условия и на что рассчитывать?
Покупка квартиры — это инвестиция в недвижимость, которая должна быть надежной и безопасной. Чтобы избежать проблем, важно исключить покупку сомнительного объекта, который могут отобрать по суду. Для этого нужно тщательно подготовиться к сделке: проверить юридическую чистоту недвижимости и правильно оформить все документы. Лучше доверить это профессионалам — юристу или риэлтору. Но если вы решите действовать самостоятельно, вот несколько советов для успешной проверки и завершения сделки.
Лицензии на изображения приобретены на сайте freepik.com
Необходимо заполнить хотя бы одно из полей