Рождение второго ребёнка в другом браке не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов на первого ребёнка
Установление алиментов на ребёнка от второго брака и алиментное соглашение с матерью не помогли уменьшить размер выплат первому ребёнку
Суд апелляционной инстанции удовлетворил нашу жалобу, отменил решение суда первой инстанции о снижении размера алиментов и отказал плательщику в удовлетворении его требований.
Защищены интересы общего ребёнка супругов. Сохранён стабильный размер алиментов, обеспечивающий прежний уровень материального обеспечения сына истца и ответчика.
После рождения второго ребёнка от нового брака у отца возникло желание пересмотреть алиментные обязательства на первого ребёнка. Сначала в результате обращения действующей супруги в суд были установлены алименты на второго ребёнка, несмотря на то что оба родителя живут вместе и совместно участвуют в его воспитании. Параллельно плательщик заключил алиментное соглашение со своей матерью, находящейся на пенсии. Потом он подал исковое заявление в суд с требованием снизить размер алиментов на первого ребёнка, аргументируя это увеличением количества иждивенцев. Суд первой инстанции удовлетворил его иск.
Мы отстаивали интересы бывшей супруги плательщика алиментов и их общего ребёнка, стремясь сохранить надлежащий уровень финансовой поддержки для последнего.
Наша основная задача заключалась в оспаривании решения суда первой инстанции, который удовлетворил требование плательщика о снижении алиментов, путём доказательства того, что установление выплат второму ребёнку и заключение алиментного соглашения с матерью были осуществлены без реальной необходимости и исключительно с целью уменьшения алиментов на первого ребёнка.
1. Мы тщательно проанализировали обстоятельства, предшествовавшие подаче иска, и пришли к выводу, что все действия, предпринятые плательщиком совместно с действующей супругой и матерью, были направлены на снижение финансовых обязательств по отношению к первому ребёнку, что ставило под угрозу интересы и потребности последнего;
2. Подготовили апелляционную жалобу, в которой изложили все имеющиеся доводы;
3. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции обосновали необходимость сохранения прежнего размера алиментов, приведя убедительные доказательства злоупотребления правом при установлении дополнительных алиментных обязательств и предоставив данные о финансовом состоянии плательщика алиментов, подтверждающие его способность исполнять обязанности в полном объёме.
В результате целенаправленного подхода и детального обоснования позиции, суд апелляционной инстанции признал наши доводы. Решение суда первой инстанции было отменено, и плательщик алиментов получил отказ в удовлетворении требований о снижении их размера.
Команда проекта
Статьи по теме
Верховный суд опубликовал детальное определение по делу о споре вокруг пятикомнатной квартиры Ларисы Долиной
Верховный суд прояснил подход к защите добросовестных покупателей недвижимости
Чего ждать от решения Верховного суда по делу Долиной?
«Дело Долиной» и рынок «вторички»: выпуск с Василием Неделько на площадке «Свободная пресса»
Риэлторы пересчитывают комиссионные. Как и из-за чего специалисты готовятся изменить цены на свои услуги
Как продать ипотечную квартиру: инструкция
«Эффект Долиной» – как не попасться на уловки мошенников?
Дом у дороги оказался в суде. В Верховном суде оспаривается невозможность стройки на придорожных полосах автотрасс
Лариса Долина пообещала вернуть деньги купившей ее квартиру Полине Лурье
В России могут ввести «период охлаждения» для сделок по «схеме Долиной»
Есть ли в России реальная защита собственности добросовестного покупателя?
Сделки купли-продажи квартир с участием пенсионеров вызывают все больше вопросов
Взыскание долга по гарантийному письму: как работает документ и что действительно важно при его подготовке
Подробный разбор Определения Верховного Суда РФ по делу Долиной - Лурье
Как опыт работы в международном праве отражается на ежедневных задачах? В чем секрет совмещения множества разных специализаций? Узнаем у Константина Сичинского, партнера ЮК «Неделько и партнеры», кандидата юридических наук.
С 2026 года «нулевые» фирмы обяжут платить взносы с МРОТ:
3 стратегии для владельцев
На примере реального кейса рассказываем, что делать работодателю, чтобы избежать трудовых споров при ликвидации подразделения.
Лицензии на изображения приобретены на сайте freepik.com
На примере судебного дела рассказываем, как защитить свои интересы и призвать к ответственности работника, отказавшегося выполнять указание руководителя.
Лицензии на изображения приобретены на сайте freepik.com
Когда «незаконное увольнение» оказывается вполне законным. Реальная история из нашей практики.
Лицензии на изображения приобретены на сайте freepik.com
Когда у добросовестных приобретателей могут изъять жилье и как за это получить компенсацию от государства?
КАК КОМПАНИИ ЗАЩИТИТЬ ИННОВАЦИИ ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ КОНКУРЕНТОВ?
В каком суде рассматриваются семейные споры
Инновации без риска: как новый законопроект изменит рынок интеллектуальных услуг
Депозит нотариуса при сделках с недвижимостью
Необходимо заполнить хотя бы одно из полей