Рождение второго ребёнка в другом браке не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов на первого ребёнка
Установление алиментов на ребёнка от второго брака и алиментное соглашение с матерью не помогли уменьшить размер выплат первому ребёнку
Суд апелляционной инстанции удовлетворил нашу жалобу, отменил решение суда первой инстанции о снижении размера алиментов и отказал плательщику в удовлетворении его требований.
Защищены интересы общего ребёнка супругов. Сохранён стабильный размер алиментов, обеспечивающий прежний уровень материального обеспечения сына истца и ответчика.
После рождения второго ребёнка от нового брака у отца возникло желание пересмотреть алиментные обязательства на первого ребёнка. Сначала в результате обращения действующей супруги в суд были установлены алименты на второго ребёнка, несмотря на то что оба родителя живут вместе и совместно участвуют в его воспитании. Параллельно плательщик заключил алиментное соглашение со своей матерью, находящейся на пенсии. Потом он подал исковое заявление в суд с требованием снизить размер алиментов на первого ребёнка, аргументируя это увеличением количества иждивенцев. Суд первой инстанции удовлетворил его иск.
Мы отстаивали интересы бывшей супруги плательщика алиментов и их общего ребёнка, стремясь сохранить надлежащий уровень финансовой поддержки для последнего.
Наша основная задача заключалась в оспаривании решения суда первой инстанции, который удовлетворил требование плательщика о снижении алиментов, путём доказательства того, что установление выплат второму ребёнку и заключение алиментного соглашения с матерью были осуществлены без реальной необходимости и исключительно с целью уменьшения алиментов на первого ребёнка.
1. Мы тщательно проанализировали обстоятельства, предшествовавшие подаче иска, и пришли к выводу, что все действия, предпринятые плательщиком совместно с действующей супругой и матерью, были направлены на снижение финансовых обязательств по отношению к первому ребёнку, что ставило под угрозу интересы и потребности последнего;
2. Подготовили апелляционную жалобу, в которой изложили все имеющиеся доводы;
3. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции обосновали необходимость сохранения прежнего размера алиментов, приведя убедительные доказательства злоупотребления правом при установлении дополнительных алиментных обязательств и предоставив данные о финансовом состоянии плательщика алиментов, подтверждающие его способность исполнять обязанности в полном объёме.
В результате целенаправленного подхода и детального обоснования позиции, суд апелляционной инстанции признал наши доводы. Решение суда первой инстанции было отменено, и плательщик алиментов получил отказ в удовлетворении требований о снижении их размера.
Команда проекта
Статьи по теме
Что делать, если соседи захватили часть земельного участка?
Аренда обернулась погромом. Как владельцам недвижимости уберечься от возможных инцидентов
Юристы рассказали, куда потратить маткапитал в 2025 году
Слушатели нашей программы «Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью» в НИУ ВШЭ успешно защитили квалификационные работы
В Высшей школе экономики прошел II Ежегодный форум НИУ ВШЭ. ЮК «Неделько и партнеры» выступила соорганизатором Форума
Инвесторов пригласили на гольф. Территория клуба «Крылатское» на Островной улице выставлена на торги
Территория крупнейшего в Москве гольф-клуба выставлена на продажу
Презентация методического издания «Создание индустриального парка: от концепции до эксплуатации»
Пункт о соответствии отделки стандарту застройщика разрешили включать в ДДУ
Земельным участкам прописали порядок: что грозит хозяевам неухоженных дач?
Партнер ЮК «Неделько и партнеры» Марина Клепко выступила на Всероссийском кровельном конгрессе
На сайте НИУ ВШЭ вышло интервью Василия Неделько о нашей программе профессиональной подготовки
Проверяет ли банк квартиру при ипотеке?
Как трансформировалась ситуация на рынке складской недвижимости? Почему актуальная всего год назад нехватка складов сменилась ростом уровня вакантных площадей? По данным аналитиков в 2025 году данный сегмент ожидает существенное снижение объема сделок.
Что делать, если заказчик отказывается оплачивать дополнительные работы, не прописанные в договоре, но выполненные?
Как признать мошеннический договор банковского счета незаключенным и защитить компанию от финансовых потерь
Бывший сотрудник передал конкурентам разработки компании. Как защититься?
Как мошенники пытались захватить элитную недвижимость — и почему у них ничего не вышло
Продление полномочий руководителей в ООО теперь только нотариально
ВРИ — как убийца апартаментов и проблема для другой коммерческой недвижимости
Основные изменения в законодательстве в сфере недвижимости в 2024–2025 годах
Как исключить участника из ООО
Досудебное урегулирование налоговых споров
Не оставляя шансов манипуляциям: бывший супруг не смог снизить размер алиментов на ребёнка в суде
Необходимо заполнить хотя бы одно из полей