Рождение второго ребёнка в другом браке не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов на первого ребёнка
Установление алиментов на ребёнка от второго брака и алиментное соглашение с матерью не помогли уменьшить размер выплат первому ребёнку
Суд апелляционной инстанции удовлетворил нашу жалобу, отменил решение суда первой инстанции о снижении размера алиментов и отказал плательщику в удовлетворении его требований.
Защищены интересы общего ребёнка супругов. Сохранён стабильный размер алиментов, обеспечивающий прежний уровень материального обеспечения сына истца и ответчика.
После рождения второго ребёнка от нового брака у отца возникло желание пересмотреть алиментные обязательства на первого ребёнка. Сначала в результате обращения действующей супруги в суд были установлены алименты на второго ребёнка, несмотря на то что оба родителя живут вместе и совместно участвуют в его воспитании. Параллельно плательщик заключил алиментное соглашение со своей матерью, находящейся на пенсии. Потом он подал исковое заявление в суд с требованием снизить размер алиментов на первого ребёнка, аргументируя это увеличением количества иждивенцев. Суд первой инстанции удовлетворил его иск.
Мы отстаивали интересы бывшей супруги плательщика алиментов и их общего ребёнка, стремясь сохранить надлежащий уровень финансовой поддержки для последнего.
Наша основная задача заключалась в оспаривании решения суда первой инстанции, который удовлетворил требование плательщика о снижении алиментов, путём доказательства того, что установление выплат второму ребёнку и заключение алиментного соглашения с матерью были осуществлены без реальной необходимости и исключительно с целью уменьшения алиментов на первого ребёнка.
1. Мы тщательно проанализировали обстоятельства, предшествовавшие подаче иска, и пришли к выводу, что все действия, предпринятые плательщиком совместно с действующей супругой и матерью, были направлены на снижение финансовых обязательств по отношению к первому ребёнку, что ставило под угрозу интересы и потребности последнего;
2. Подготовили апелляционную жалобу, в которой изложили все имеющиеся доводы;
3. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции обосновали необходимость сохранения прежнего размера алиментов, приведя убедительные доказательства злоупотребления правом при установлении дополнительных алиментных обязательств и предоставив данные о финансовом состоянии плательщика алиментов, подтверждающие его способность исполнять обязанности в полном объёме.
В результате целенаправленного подхода и детального обоснования позиции, суд апелляционной инстанции признал наши доводы. Решение суда первой инстанции было отменено, и плательщик алиментов получил отказ в удовлетворении требований о снижении их размера.
Команда проекта
Статьи по теме
Банки не возместят убытки клиентам за блокировку подозрительных онлайн-платежей
Конституционный суд разрешил временную регистрацию в апартаментах
Земельный тендер, который не выиграть: муниципальные земельные аукционы стали инструментом вымогательства
С уфимской фирмы взыскали ₽27 млн за срыв контракта в Мурманской области
Верховный суд опубликовал детальное определение по делу о споре вокруг пятикомнатной квартиры Ларисы Долиной
Верховный суд прояснил подход к защите добросовестных покупателей недвижимости
Чего ждать от решения Верховного суда по делу Долиной?
«Дело Долиной» и рынок «вторички»: выпуск с Василием Неделько на площадке «Свободная пресса»
Риэлторы пересчитывают комиссионные. Как и из-за чего специалисты готовятся изменить цены на свои услуги
Как продать ипотечную квартиру: инструкция
«Эффект Долиной» – как не попасться на уловки мошенников?
Дом у дороги оказался в суде. В Верховном суде оспаривается невозможность стройки на придорожных полосах автотрасс
Как бороться с влиянием психиатрических экспертиз на решения судей по делам с «эффектом Долиной»?
Можно ли делать временную регистрацию в апартаментах?
Марина Клепко: как любовь к планированию и работа ради интереса приводят к лучшим результатам
Наследственный договор: плюсы и минусы
Преимущественное право покупки доли в квартире
Верховный суд VS Мосгорсуд: дело Долина-Лурье VS дело Цитлидзе-Иванова
Новые правила определения действительной стоимости доли: не бухгалтерский баланс, а рыночная оценка
Взыскание долга по гарантийному письму: как работает документ и что действительно важно при его подготовке
Подробный разбор Определения Верховного Суда РФ по делу Долиной - Лурье
Константин Сичинский: как любовь к праву помогает решать самые нестандартные задачи
С 2026 года «нулевые» фирмы обяжут платить взносы с МРОТ:
3 стратегии для владельцев
Ликвидация подразделения без последствий: как ранняя подготовка решает всё
Необходимо заполнить хотя бы одно из полей