Участник хочет выйти из ООО: какие условия и на что рассчитывать?

В каких случаях участник вправе выйти из ООО?

 

Не секрет, что бывают двери, войти в которые значительно проще и дешевле, чем через них выйти

 

Вопреки устоявшемуся мнению, такой «дверью» может стать и участие в Обществе с ограниченной ответственностью (далее – «ООО» или «Общество»). Дело в том, что, хотя «выход участника из ООО» относится к стандартным корпоративным процедурам, такой выход тем не менее не является безусловным правом, предоставленным участнику ООО в силу закона. В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), участник ООО вправе выйти из Общества независимо от согласия других его участников или Общества:

• путем подачи заявления о выходе из Общества, если такая возможность предусмотрена уставом ООО;

• либо путем предъявления к Обществу требования о приобретении его доли в случаях, предусмотренных законом.

 

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – «Закон об ООО»), участник вправе подать заявление о выходе из Общества (независимо от согласия других участников) только в том случае, если это прямо предусмотрено уставом Общества. Причем соответствующее право может быть внесено в устав либо при учреждении ООО, либо в дальнейшем по единогласному решению всех участников Общества.

 

Иными словами, право участника на выход из ООО не только не является безусловным, но и даже не применяется «по общему правилу» (т.е., если иное не предусмотрено уставом). Напротив, по общему правилу, данное право у участника отсутствует, и, чтобы оно возникло, его необходимо специально внести в устав Общества. Например, при использовании «Сервиса выбора типового устава для ООО» на сайте ФНС на первом шаге определяется именно включение или невключение в устав ООО такого права. ¹

 

Кроме того, важно иметь в виду, что согласно п. 1.2 ст. 26 Закона об ООО, в уставе Общества можно предусмотреть не только безусловное, но и «обусловленное» право на выход:

• право на выход только для отдельных участников, прямо поименованных в уставе Общества либо обладающих определенными признаками, например, имеющих долю в уставном капитале не менее или не более определенного размера;

• право на выход только при условии наступления или ненаступления определенных обстоятельств, срока либо сочетания этих обстоятельств;

• право на выход из ООО только по решению общего собрания участников Общества, принятому всеми участниками единогласно. Причем возможность реализации этого права может быть одновременно обусловлена и наличием условий, указанных выше.

 

Таким образом, если вы хотите выйти из ООО, – первым делом проверьте устав Общества и удостоверьтесь, что право участника на выход из Общества в нем предусмотрено. А также проверьте, не возникает ли право на выход только при наличии определенных условий, и, если это так, – выполняются ли эти условия.

Что делать, если право на выход не предусмотрено в уставе ООО либо предусмотренные уставом условия для выхода не соблюдены?

Если право на выход участника из ООО уставом не предусмотрено, либо условия для возникновения не соблюдены, то у участника, желающего выйти из Общества, остается только три варианта:

• продать свою долю кому-то из участников или третьему лицу (если они согласны ее купить, а устав ООО не запрещает продажу доли);

• договориться с другими участниками Общества о внесении в устав права на выход из Общества;

• потребовать приобретения своей доли Обществом по одному из оснований, императивно установленных законом.

 

Действующее законодательство предусматривает три случая при наступлении которых участник, независимо от положений устава, вправе требовать приобретения его доли Обществом:

 

1) При невозможности продать долю в силу предусмотренных уставом ООО ограничений

Такая ситуация может сложиться в случае, если:

• уставом ООО отчуждение доли или части доли в адрес третьих лиц запрещено, а другие участники Общества отказались от их приобретения;

• либо уставом ООО предусмотрена необходимость получить согласие других участников Общества и (или) самого Общества на отчуждение доли или части доли другом участнику или третьему лицу, и такое согласие не было дано участнику, заявившему о намерении продать долю, в установленный срок (п. 3 ст. 93 ГК РФ и абз. 1 п. 2 ст. 23 Закона об ООО).

 

2) В случае принятия общим собранием участников ООО без согласия участника решения о совершении (одобрении) крупной сделки

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона об ООО, «крупной сделкой» считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом:

• связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство и др.), цена или балансовая стоимость которого составляет не менее 25% балансовой стоимости активов Общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

• связанная с передачей имущества во временное владение и (или) пользование либо предоставлением третьему лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет не менее 25% балансовой стоимости активов Общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

 

Кроме того, по мнению Верховного Суда РФ, сделка может быть признана крупной, даже если формально балансовая стоимость выбывших активов не превысила 25% общей балансовой стоимости активов (количественный критерий), но отчужденный актив являлся ключевым для Общества – т.е. его утрата не позволяет Обществу вести свою деятельность или ее отдельные виды, в том числе, в случае, если непосредственно после совершения сделки формально не появились признаки невозможности осуществления Обществом его деятельности или существенного изменения видов деятельности юридического лица, однако в будущем исполнение взятых на себя обязательств может привести к таким последствиям (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 25.04.2025 г.).

 

Согласно п. 3 ст. 46 Закона об ООО, принятие решения о согласии на совершение крупной сделки относится к компетенции общего собрания участников Общества. При этом, как следует из положений п. 7 ст. 37 Закона об ООО, для принятия такого решения по общему правилу (если иное не установлено уставом Общества) достаточно большинства голосов участников.

 

Т.е. вполне возможна ситуация, когда решение о согласии на совершение крупной сделки будет принято общим собранием участников ООО вопреки позиции участника, который может голосовать «против» либо вообще не участвовать в собрании.

 

В этом случае участник Общества, который голосовал против принятия такого решения или не принимал участия в голосовании, вправе в течение 45 дней со дня, когда узнал или должен был узнать о принятом решении, потребовать у Общества приобрести его долю (абз. 2 п. 2 ст. 23 Закона об ООО).

 

3) В случае принятия общим собранием участников ООО без согласия участника решения об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ООО, решение об увеличении уставного капитала ООО за счет внесения дополнительных вкладов принимается общим собранием участников Общества большинством не менее двух третей (если необходимость большего числа не предусмотрена уставом).

 

Таким образом, как и в случае с одобрением крупной сделки, возможна ситуация, когда решение об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов будет принято вопреки позиции участника.

 

В связи с чем, у участника Общества, который голосовал против принятия такого решения или не принимал участия в голосовании, также возникает право в течение 45 дней со дня, когда узнал или должен был узнать о принятом решении, потребовать у Общества приобрести его долю (абз. 2 п. 2 ст. 23 Закона об ООО).

В каких случаях выход из ООО (в любой форме) запрещен?

Следует иметь в виду, что в некоторых случаях выход участника из ООО не допускается, даже если у него существуют указанные выше основания для выхода.

 

Так, не допускается выход участников из Общества, в результате которого в Обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из Общества (п. 2 ст. 26 Закона об ООО).

 

В связи с этим, иногда выход из ООО может превратиться для его участников в детскую игру «Музыкальные стулья»: последнему «стула» не хватит.

 

И если вы твердо намерены выйти из Общества, и у вас нет для этого иных ограничений – важно не стать «последним».

Какова процедура выхода из ООО?

Процедура выхода из ООО является «заявительной». Это означает, что для выхода из ООО участнику достаточно подать в адрес Общества соответствующее заявление:

• заявление о выходе из ООО;

• или требование о приобретении Обществом принадлежащей участнику доли (п. ст. 94 ГК РФ).

Такое заявление или требование должны быть в обязательном порядке удостоверены нотариально (п. 2 ст. 23 и п. 1 ст. 26 Закона об ООО). Кроме того, если уставом или Законом об ООО предусмотрены какие-то дополнительные условия или сроки для подачи заявления / требования, они также должны быть соблюдены. Например:

• требование о приобретении Обществом доли в связи с отказом от согласования ее продажи может быть предъявлено только после получения участником отказа либо истечения срока для предоставления согласия на продажу;

• а требование о приобретении Обществом доли в связи с одобрением крупной сделки или увеличением уставного капитала без согласия участника может быть предъявлено не позднее, чем в течение 45 дней со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Следующие шаги зависят от формы и условий выхода участника

 

1) Процедура выхода в случае, если уставом ООО предусмотрено безусловное право участника на выход.

Данная процедура является наиболее простой и быстрой. В соответствии с п. 1.1. ст. 26 Закона об ООО, если уставом ООО предусмотрено право участника выйти из Общества путем нотариально удостоверенного заявления, то нотариус, удостоверивший такое заявление, в течение двух рабочих дней сам подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (ФНС), заявление о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – «ЕГРЮЛ»).

 

Затем тот же нотариус в течение одного рабочего дня самостоятельно направляет удостоверенное им заявление участника о выходе и копию этого заявления по адресу и (или) по адресу электронной почты ООО, указанным в ЕГРЮЛ.

 

Исключением из данного правила являются ООО-кредитные организации, в которые участник самостоятельно направляет нотариально удостоверенное заявление о выходе, а ООО в течение одного месяца с даты получения заявления должно представить документы для государственной регистрации соответствующих изменений в ФНС.

 

2) Процедура выхода в случае, если согласно уставу ООО право участника на выход зависит от определенных условий.

В случае, когда в уставе ООО право участника на выход из Общества обусловлено соблюдением определенных условий (например, единогласным согласием других участников), то процесс выхода является более сложным, т.к. помимо формального удостоверения заявления, необходимо и наступление предусмотренного уставом ООО условия. В такой ситуации возможны два варианта (в зависимости от того, какие условия установлены уставом):

1. если условие связано со статусом участника (например, минимальным или максимальным размером доли) или сроком (например, истечением определенного периода времени с даты учреждения ООО или приобретения доли), то нотариус при удостоверении заявления о выходе из Общества должен проверить: наступило ли такое условие, и возникло ли у участника право на выход (п. 27 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. решением Приказа Минюста России от 30.08.2017 г. № 156). Затем может применяться процедура, описанная выше;

2. если же для выхода требуется получение согласия других участников, то вначале участнику необходимо обратиться к другим участникам и Обществу с заявлением о намерении выйти, и только после получения от других участников такого согласия (либо истечения срока для отказа в его предоставлении – если в этом случае оно считается предоставленным), обратиться к нотариусу для нотариального удостоверения заявления о выходе, предоставив ему соответствующие документы. Нотариус вначале должен проверить получено ли согласие, и только после этого может удостоверить заявление о выходе и перейти к дальнейшей процедуре, описанной выше.

 

3) Процедура приобретения доли Обществом по требованию участника

В случае возникновения у участника ООО права потребовать у Общества приобрести его долю (п. 3 ст. 93 ГК РФ и п. 2 ст. 23 Закона об ООО), такое требование также должно быть нотариально удостоверено и предъявлено самим участником в Общество в указанный выше срок (45 дней с момента возникновения соответствующего права).

 

После чего уже само Общество в течение одного месяца с даты получения заявления должно представить документы для государственной регистрации соответствующих изменений в ФНС.

Каковы правовые последствия выхода участника из ООО?

Главным правовым последствием выхода участника из Общества является прекращение права собственности этого участника на долю и переход его доли к Обществу. При этом, согласно п. 7 ст. 23 Закона об ООО, доля вышедшего участника переходит к Обществу с даты:

1. внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ по заявлению нотариуса в связи с выходом участника Общества, если право на выход предусмотрено уставом, а ООО не является кредитной организацией;

2. получения Обществом нотариально удостоверенного заявления участника о выходе, если право на выход предусмотрено уставом, а ООО является кредитной организацией;

3. получения Обществом нотариально удостоверенного требования участника Общества о ее приобретении.

Однако для третьих лиц указанные изменения в составе участников ООО приобретут силу только с момента их государственной регистрации (п. 7 ст. 23 Закона об ООО).

 

Вторым правовым последствием выхода участника из ООО является то, что с момента перехода к Обществу доли участника у Общества возникает обязанность выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (п. 2 и 6.1. ст. 23 Закона об ООО).

Такая обязанность должна быть исполнена Обществом в течение 3-х месяцев с момента приобретения доли, если иной срок не установлен уставом ООО.

Что такое действительная стоимость доли, и как она определяется?

Действительная стоимость доли – это часть стоимости чистых активов Общества, пропорциональная размеру доли (п. 2 ст. 14 Закона об ООО). Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации (п. 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утв. Приказом Минфина от 28.08.2014 г. № 84н).

 

Иными словами, чистые активы – это активы, которые остались бы у Общества после погашения всех обязательств, т.е. его собственные средства.

 

Согласно п.п. 1, 4-7 Порядка определения стоимости чистых активов, стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета по следующей формуле:

 

 

Для простоты (с небольшими допущениями) чистые активы можно приравнять к сумме Капитала и резервов (строка 1300) либо Нераспределенной прибыли (строка 1370).

 

Как следует из п.п. 2 и 6.1. ст. 23 Закона об ООО, действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к Обществу доли.

 

По общему правилу, такой отчетностью считается бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря года, предшествовавшего выходу участника из Общества (см., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022 г. № Ф05-35384/2021 по делу № А40-253212/2020). 

 

Вместе с тем, если уставом и (или) учетной политикой ООО предусмотрено составление промежуточной бухгалтерской отчетности (поквартальное, помесячное), то расчет действительной стоимости доли может осуществляться и на основании промежуточной отчетности за последний отчетный период перед выходом участника (см., например, Определения Верховного Суда РФ от 19.05.2020 г. № 307-ЭС20-6551 по делу № А56-13910/2019 и от 07.05.2019 г. № 306-ЭС19-4934 по делу № А49-5048/2017).

 

Кроме того, при определении действительной стоимости доли размер чистых активов, должен быть уменьшен на сумму распределенной прибыли, если такое распределение было осуществлено до выхода участника, но не отражено в бухгалтерской отчетности, на основании которой производится расчет, – т.е. имело место после составления отчетности за последний отчетный период (Определения Верховного Суда РФ от 07.05.2019 г. № 306-ЭС19-4934 по делу № А49-5048/2017 и от 06.06.2024 г. № 305-ЭС23-29675 по делу № А40-194670/2021).

Что делать, если участник не согласен с размером определенной Обществом действительной стоимости доли?

Несмотря на то, что Закон об ООО связывает определение действительной стоимости доли с данными бухгалтерской отчетности, на практике ее размер нередко вызывает споры между участником и Обществом, в связи с тем, что действительная стоимость доли по данным бухгалтерской отчетности оказывается, по мнению участника, ниже рыночной стоимости доли. Особенно часто это происходит в ООО, основная или существенная часть активов которых сформирована недвижимым имуществом. 

 

Это связано с тем, что недвижимость принимается на баланс Общества по цене приобретения, а затем ее балансовая стоимость ежегодно снижается за счет амортизации в среднем на 3-4% (см. Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 г. № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы»). При этом, рыночная цена недвижимости, особенно в последние годы, напротив, возрастает с каждым годом.

 

Если участник не согласен с оценкой действительной стоимости доли, предоставленной Обществом, то он вправе оспорить размер доли в судебном порядке. Сложившаяся в последние годы судебная практика исходит из того, что действительная стоимость доли должна отражать не балансовую, а именно рыночную стоимость доли.

 

И если независимая оценка, проведенная назначенным судом экспертом, подтвердит, что рыночная стоимость доли выше ее действительной стоимости по данным бухгалтерского учета, суд с высокой долей вероятности удовлетворит иск участника и взыщет с ООО разницу (см., например, Определения Верховного Суда РФ от 13.12.2024 г. № 305-ЭС24-14865 по делу № А41-81859/2022, от 19.08.2019 г. № 301-ЭС17-18814 по делу № А43-1397/2017, от 19.08.2015 г. № 304-ЭС15-9134 по делу № А75-4406/2014).

 

При этом, важно иметь в виду, что рыночная стоимость доли может быть оценена не только выше, но и ниже балансовой стоимости на последнюю отчетную дату. Например, в деле № А41-81859/2022 Верховный Суд РФ отметил, что при оценке действительной стоимости доли необходимо было учитывать, что до направления участником требования о выкупе доли произошел пожар в здании, которое являлось основным имущественным активом ООО, в результате чего, Обществом понесены значительные имущественные потери, которые влияют на размер действительной стоимости доли на момент выхода участника из ООО (Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2024 г. № 305-ЭС24-14865).

 

А в Постановлении от 09.11.2016 г. № 336-ПЭК16 по делу № А26-10819/2012 Президиум Верховного Суда РФ отметил, что на размер действительной стоимости доли участников-миноритариев могут влиять понижающие коэффициенты на неконтрольный характер и низкую ликвидность.

 

Что может измениться в отношении определения действительной стоимости доли в 2025-2026 г.г.?

Несмотря на то, что судебная практика по вопросу определения действительной стоимости доли является достаточно единообразной, в 2025-2026 г.г. нас могут ждать существенные изменения.

 

Во-первых, это связано с тем, что с 01.01.2025 г. вступили в силу изменения, внесенные в п. 4 ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – «НК РФ»), согласно которым: «Рыночная стоимость доли участия в уставном капитале общества определяется в соответствующей доле стоимости чистых активов общества на последнюю отчетную дату».

 

Как видим, отечественный законодатель впервые прямо приравнял именно «рыночную» стоимость доли к бухгалтерскому показателю «чистых активов», что в целом противоречит ранее сложившейся судебной практике о том, что данные показатели могут различаться.

 

Такое изменение в законодательстве вполне может повлечь формирование новой судебной практики, которая при рассмотрении споров о действительной стоимости доли будет исходить уже не из оценочной, а именно из балансовой стоимости, т.к. именно она определяет «рыночную» стоимость доли согласно п. 4 ст. 212 НК РФ. И в этой ситуации эффективно оспорить действительную стоимость доли будет возможно, только если будут установлены ошибки в ведении самого бухгалтерского учета Общества.

 

Вместе с тем, нельзя исключать и ситуацию, что суды, напротив, полностью сохранят сформировавшуюся практику, ссылаясь на то, что п. 4 ст. 212 НК РФ устанавливает порядок определения «рыночной стоимости» доли исключительно в налоговых целях и не подлежит применению при рассмотрении гражданско-правовых споров между участником и ООО.

 

Во-вторых, 24 июня 2025 г. Государственной Думой в первом чтении был принят Законопроект № 876952-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».

 

В соответствии с данным Законопроектом предполагается внесение в Закон об ООО изменений, согласно которым при возникновении у ООО обязанности выплатить участнику действительную стоимость доли, участник будет вправе заявить о том, что ее размер должен определяться на основании заключения независимого оценщика. Отчет об оценке может быть приложен участником к заявлению либо произведен независимым оценщиком, привлеченным Обществом.

 

В случае подачи такого заявления участником до истечения срока для выплаты действительной стоимости доли – иной порядок ее определения, согласно предлагаемым в Законопроекте изменениям, не допускается.

 

При этом Законопроект прямо предусматривает возможность оспорить размер действительной стоимости доли в судебном порядке, даже если он был определен независимым оценщиком, привлеченным участником или Обществом.

 

И если данный Законопроект станет Законом – «правила игры» в отношении определения действительной стоимости доли выходящего из ООО участника также существенно изменятся.

 

---

¹ https://service.nalog.ru/statute/ ↑