Рождение второго ребёнка в другом браке не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов на первого ребёнка
Установление алиментов на ребёнка от второго брака и алиментное соглашение с матерью не помогли уменьшить размер выплат первому ребёнку
Суд апелляционной инстанции удовлетворил нашу жалобу, отменил решение суда первой инстанции о снижении размера алиментов и отказал плательщику в удовлетворении его требований.
Защищены интересы общего ребёнка супругов. Сохранён стабильный размер алиментов, обеспечивающий прежний уровень материального обеспечения сына истца и ответчика.
После рождения второго ребёнка от нового брака у отца возникло желание пересмотреть алиментные обязательства на первого ребёнка. Сначала в результате обращения действующей супруги в суд были установлены алименты на второго ребёнка, несмотря на то что оба родителя живут вместе и совместно участвуют в его воспитании. Параллельно плательщик заключил алиментное соглашение со своей матерью, находящейся на пенсии. Потом он подал исковое заявление в суд с требованием снизить размер алиментов на первого ребёнка, аргументируя это увеличением количества иждивенцев. Суд первой инстанции удовлетворил его иск.
Мы отстаивали интересы бывшей супруги плательщика алиментов и их общего ребёнка, стремясь сохранить надлежащий уровень финансовой поддержки для последнего.
Наша основная задача заключалась в оспаривании решения суда первой инстанции, который удовлетворил требование плательщика о снижении алиментов, путём доказательства того, что установление выплат второму ребёнку и заключение алиментного соглашения с матерью были осуществлены без реальной необходимости и исключительно с целью уменьшения алиментов на первого ребёнка.
1. Мы тщательно проанализировали обстоятельства, предшествовавшие подаче иска, и пришли к выводу, что все действия, предпринятые плательщиком совместно с действующей супругой и матерью, были направлены на снижение финансовых обязательств по отношению к первому ребёнку, что ставило под угрозу интересы и потребности последнего;
2. Подготовили апелляционную жалобу, в которой изложили все имеющиеся доводы;
3. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции обосновали необходимость сохранения прежнего размера алиментов, приведя убедительные доказательства злоупотребления правом при установлении дополнительных алиментных обязательств и предоставив данные о финансовом состоянии плательщика алиментов, подтверждающие его способность исполнять обязанности в полном объёме.
В результате целенаправленного подхода и детального обоснования позиции, суд апелляционной инстанции признал наши доводы. Решение суда первой инстанции было отменено, и плательщик алиментов получил отказ в удовлетворении требований о снижении их размера.
Команда проекта
Статьи по теме
Верховный суд опубликовал детальное определение по делу о споре вокруг пятикомнатной квартиры Ларисы Долиной
Верховный суд прояснил подход к защите добросовестных покупателей недвижимости
Чего ждать от решения Верховного суда по делу Долиной?
«Дело Долиной» и рынок «вторички»: выпуск с Василием Неделько на площадке «Свободная пресса»
Риэлторы пересчитывают комиссионные. Как и из-за чего специалисты готовятся изменить цены на свои услуги
Как продать ипотечную квартиру: инструкция
«Эффект Долиной» – как не попасться на уловки мошенников?
Дом у дороги оказался в суде. В Верховном суде оспаривается невозможность стройки на придорожных полосах автотрасс
Лариса Долина пообещала вернуть деньги купившей ее квартиру Полине Лурье
В России могут ввести «период охлаждения» для сделок по «схеме Долиной»
Есть ли в России реальная защита собственности добросовестного покупателя?
Сделки купли-продажи квартир с участием пенсионеров вызывают все больше вопросов
Новые правила определения действительной стоимости доли: не бухгалтерский баланс, а рыночная оценка
Взыскание долга по гарантийному письму: как работает документ и что действительно важно при его подготовке
Подробный разбор Определения Верховного Суда РФ по делу Долиной - Лурье
Константин Сичинский: как любовь к праву помогает решать самые нестандартные задачи
С 2026 года «нулевые» фирмы обяжут платить взносы с МРОТ:
3 стратегии для владельцев
Ликвидация подразделения без последствий: как ранняя подготовка решает всё
Сотрудник отказался выполнять приказ директора: алгоритм действий руководителя
Увольнение под диктофон: чем закончился спор педагога с работодателем
Когда у добросовестных приобретателей могут изъять жилье и как за это получить компенсацию от государства?
КАК КОМПАНИИ ЗАЩИТИТЬ ИННОВАЦИИ ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ КОНКУРЕНТОВ?
В каком суде рассматриваются семейные споры
Инновации без риска: как новый законопроект изменит рынок интеллектуальных услуг
Необходимо заполнить хотя бы одно из полей