Пресекли попытку покупателя не платить за товар, ссылаясь на "дефекты" поставленных теплообменников
Смогли доказать в суде качество теплообменников без экспертизы, взыскали задолженность по договору поставки и неустойку в полном объеме
Иск удовлетворен полностью. Клиент оперативно получил от заказчика всю сумму задолженности по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя.
2,2 млн - основной долг, неустойка, госпошлина и услуги представителя.
А40-103003/22
Спор по договору поставки. Заказчик частично оплатил товар, получил его, а теперь отказывается вносить оставшуюся сумму по договору. Необходимо взыскать долг с заказчика.
Наш клиент (один из крупнейших производителей пластинчатых теплообменников) заключил договор поставки с заказчиком. Он взял на себя обязательство передать в собственность теплообменники, а заказчик - принять и оплатить указанный товар. Согласно договору, заказчик произвел первые два платежа, а третий, по факту поставки товара, произведен не был. Обосновал заказчик это тем, что теплообменники имеют дефекты. «Дефекты» не влияли на работоспособность оборудования и технические характеристики. Наш клиент направил сотрудников, которые устранили претензии, хотя они не были обоснованы. После устранения выявленных несоответствий претензии по качеству теплообменников не поступали, но заказчик снова отказался оплачивать товар. На этот раз он заявил, что оплата поступит, когда товар будет передан конечному потребителю и смонтирован в комплект оборудования.
Попытки досудебного урегулирования спора результата не дали. Клиент решил обратиться с иском в суд. Основная задача, стоящая перед юристами – быстро взыскать задолженность по договору поставки.
Была проделана сложная комплексная работа: сформирована правовая позиция, составлены все необходимые процессуальные документы, осуществлялось представительство в судебном заседании. Мы были настолько убедительны, что суд вынес решение без назначения экспертизы по проверке качества товара. Данная экспертиза обычно назначается при рассмотрении и разрешении данной категории дел. Тем не менее, суд решил в первой инстанции взыскать стоимость поставленного, но не оплаченного товара. Благодаря этому рассмотрение дела не затянулось, и клиент быстро получил стоимость товара, поставленного заказчику.
Команда проекта
.jpg)
Статьи по теме
Программа профессиональной переподготовки «Специалист по юридическому сопровождению сделок с недвижимостью»: вручение дипломов выпускникам II потока
Фёдор Конюхов и Иван Меняйло: мировой рекорд по дальности беспосадочного перелета на тепловом воздушном шаре «ФосАгро»
"Не хочешь, а надо: когда придется платить по чужим долгам за недвижимость?" Экспертный комментарий партнера ЮК "Неделько и партнеры" Марины Клепко
Как WhatsApp переписка помогла московскому предпринимателю выиграть суд у «Красной поляны».
Партнер Марина Клепко дала экспертный комментарий по решению ВС РФ для портала LEGAL BULLETIN
Эксперты круглого стола рассказали о тонкостях в сделках с недвижимостью
Иск выиграл, но денег не получил: как работает мораторий на взыскания в 2022 году
Жилого места не осталось. Трудовые мигранты регулярно гибнут в хостелах
Докторская степь: в Московской области появляются поселки для врачей Медиков привлекают в Подмосковье бесплатной землей
Как проверить квартиру «на чистоту» самостоятельно?
В Минстрое России разрабатывают программу модернизации ливнёвок.
Все, что вы хотели знать о судебном приказе: как не переплатить недобросовестным кредиторам
Как торговаться при покупке квартиры
Круглый стол о гарантиях добросовестных приобретателей недвижимости
Признание договора купли - продажи недвижимости недействительным
Можно ли по доверенности купить квартиру?
Нотариальная сделка купли продажи квартиры
Как отказаться от моратория на банкротство?
Раздел имущества супругов
Уголовная ответственность за предоставление сфальсифицированных документов в арбитражном процессе.
Необходимо заполнить хотя бы одно из полей