Пресекли попытку покупателя не платить за товар, ссылаясь на "дефекты" поставленных теплообменников
Смогли доказать в суде качество теплообменников без экспертизы, взыскали задолженность по договору поставки и неустойку в полном объеме
Иск удовлетворен полностью. Клиент оперативно получил от заказчика всю сумму задолженности по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя.
2,2 млн - основной долг, неустойка, госпошлина и услуги представителя.
А40-103003/22
Спор по договору поставки. Заказчик частично оплатил товар, получил его, а теперь отказывается вносить оставшуюся сумму по договору. Необходимо взыскать долг с заказчика.
Наш клиент (один из крупнейших производителей пластинчатых теплообменников) заключил договор поставки с заказчиком. Он взял на себя обязательство передать в собственность теплообменники, а заказчик - принять и оплатить указанный товар. Согласно договору, заказчик произвел первые два платежа, а третий, по факту поставки товара, произведен не был. Обосновал заказчик это тем, что теплообменники имеют дефекты. «Дефекты» не влияли на работоспособность оборудования и технические характеристики. Наш клиент направил сотрудников, которые устранили претензии, хотя они не были обоснованы. После устранения выявленных несоответствий претензии по качеству теплообменников не поступали, но заказчик снова отказался оплачивать товар. На этот раз он заявил, что оплата поступит, когда товар будет передан конечному потребителю и смонтирован в комплект оборудования.
Попытки досудебного урегулирования спора результата не дали. Клиент решил обратиться с иском в суд. Основная задача, стоящая перед юристами – быстро взыскать задолженность по договору поставки.
Была проделана сложная комплексная работа: сформирована правовая позиция, составлены все необходимые процессуальные документы, осуществлялось представительство в судебном заседании. Мы были настолько убедительны, что суд вынес решение без назначения экспертизы по проверке качества товара. Данная экспертиза обычно назначается при рассмотрении и разрешении данной категории дел. Тем не менее, суд решил в первой инстанции взыскать стоимость поставленного, но не оплаченного товара. Благодаря этому рассмотрение дела не затянулось, и клиент быстро получил стоимость товара, поставленного заказчику.
Команда проекта
Статьи по теме
Что делать, если соседи захватили часть земельного участка?
Юристы рассказали, куда потратить маткапитал в 2025 году
Партнер ЮК «Неделько и партнеры» Марина Клепко выступила на Всероссийском кровельном конгрессе
Долевая собственность супругов: что это такое и чем отличается от совместной
Покупаем квартиру в складчину: как оформить и какие риски предусмотреть
Должник продал активы родственнику. Как защитить сделку от оспаривания
Аккредитив при сделках с жильем: процедура, плюсы и минусы
Суд с «Огоньком»: Мэрия добивается изъятия имущества завода в госсобственность
Добросовестный приобретатель при покупке недвижимости: что это значит и как доказать статус
Работа выполнена, а закрывающих документов нет — как добиться оплаты от заказчика?
Юридическая компания "Неделько и партнеры" вступила в члены Ассоциации "Аэронекст"
Компания «Неделько и партнеры» отмечена всероссийским юридическим рейтингом Право-300
Проверяет ли банк квартиру при ипотеке?
Что делать, если заказчик отказывается оплачивать дополнительные работы, не прописанные в договоре, но выполненные?
Как мошенники пытались захватить элитную недвижимость — и почему у них ничего не вышло
Как исключить участника из ООО
Риски при покупке квартиры на вторичном рынке
Взыскание аванса по договору поставки
Взыскание упущенной выгоды по договору поставки
Как ИП объявить себя банкротом?
Юридические последствия банкротства физического лица
Оспаривание кадастровой стоимости
Самые распространенные риски при покупке недвижимости
.jpg)
Покупка квартиры у юридического лица
Необходимо заполнить хотя бы одно из полей