Переписка в WhatsApp* c неуполномоченным лицом как доказательство в судебном споре против Красной поляны
У подрядчика (нашего клиента) нет подтверждающих документов, что услуги оказаны. Но есть переписка в WhatsApp* и ряд других косвенных доказательств. Надо взыскать оплату с его заказчика
Доказали в судах всех трех инстанций, что подрядчик выполнил работы в срок и в полном объеме. Подали встречный иск, который Суд удовлетворил – взыскал с заказчика оставшуюся часть оплаты. Верховный суд также поддержал нашу позицию.
1,3 млн. – помогли отстоять для клиента полученный аванс и взыскали долг за неоплаченную часть работы.
А40-161991/21
Заказчик подал в суд на Подрядчика, чтобы вернуть якобы «неотработанный аванс». Подрядчик оказал услуги, но нет подтверждающих документов. Необходимо доказать, что услуги оказаны в срок и в полном объеме, а также взыскать с Заказчика недостающие деньги за указанные услуги.
На нашего клиента (индивидуального предпринимателя) подала в суд «Красная поляна» - один из самых известных горных курортов России с миллиардными оборотами (далее – Заказчик). Силы явно не равны!
Изначально Заказчик нанял нашего клиента в качестве Подрядчика - заключили договор на ремонт и установку метеостанции на горном плато с целью открытия нового горного курорта для Заказчика. Подрядчик выполнил работы, но сроки неоднократно передвигались (не по вине Подрядчика). Заказчик, ссылаясь на просрочку, отказался подписать акт приема-передачи, заявил о расторжении договора и подал иск в суд на Подрядчика, чтобы вернуть якобы «неотработанный аванс» и неустойку (более 700 тыс. руб). Надо доказать, что наш клиент, как Подрядчик, выполнил работы качественно и в полном объеме, и получить оставшиеся деньги за эти работы. По мнению клиента, настоящая причина отказа в том, что летом 2021 границы курорта перенесли, и метеостанция оказалась не нужна.
- Разработали стратегию защиты, основанную на недобросовестном поведении Заказчика в целях уклонения от принятия и оплаты работ Подрядчика.
- Предложили нестандартные способы сбора доказательств, т.к. доказательная база была очень слабая, надо было усилить. Для этого мы:
1. Привлекли экспертно-техническую организацию для фиксации переписки в WhatsApp. Использовали переписку в чате вместо договора. Суд принял это в качестве доказательства и даже напрямую процитировал в своем решении значительную часть переписки. В судебной практике такое встретишь нечасто!
2. Подрядчик общался с контактным лицом Заказчика, который официально таковым не являлся. Юридически - он только зам.директора заповедника, на территории которого строится курорт. Тем не менее, мы смогли подтвердить его полномочия статьями в СМИ, в которых он дает комментарии по строительству курорта, как один из руководителей проекта. Поэтому наш клиент доверял его словам.
3. Наши юристы изучили огромное количество публикаций и статей в СМИ о том, как происходило строительство курорта. Выяснили, что сроки работ неоднократно переносились из-за Covid-19, а не по вине Подрядчика.
4. Также мы доказали, что были и иные причины, из-за которых пришлось перенести место размещения курорта. В марте 2021 г. Правительством РФ на землях, изначально предполагаемых для размещения курорта, был создан биосферный полигон (заповедник). Затем появились Петиция, подписанная более чем двумястами учеными, и Открытое письмо в адрес Президента РФ о переносе курорта, в целях защиты заповедника. И наконец, в конце июля 2021 г. комитет ЮНЕСКО на 44-й расширенной сессии выразил свою обеспокоенность и обратился к Российской Федерации о перемещении планируемого горнолыжного курорта таким образом, чтобы не затронуть заповедник, который является объектом Всемирного наследия. Материалы заседания ЮНЕСКО мы перевели с английского на русский язык и тоже приложили к делу.
5. У нашего клиента не было акта приема-передачи, т.к. Заказчик отказался его подписывать. Мы подтвердили срок выполнения и качество непринятых работ тем, что метеостанция после ремонта прошла поверку в гос. лаборатории ВНИИМ им. Менделеева в г. Санкт-Петербурге, и данные об этом были внесены в госреестр до расторжения договора.
- Убедили суд, что действия заказчика имеют недобросовестный характер. Ведь на момент подачи иска работы по восстановлению метеостанции были выполнены. Более того, выполненный объём работ значительно превышал сумму аванса.
- В интересах Подрядчика мы направили встречный иск о взыскании неоплаченной части выполненных работ.
Участвуя в судах всех трех инстанций, мы сделали практически невозможное: при фактическом отсутствии доказательств, в ходе детальной и убедительной правовой аргументации, судом было принято применить «эстоппель» по отношению к курорту. Это правовой принцип, который позволяет отказать в удовлетворении иска в связи с противоречивым, непоследовательным и недобросовестным поведением истца и злоупотреблением правом. Такое крайне редко можно встретить в российской судебной практике!
Команда проекта
Статьи по теме
Переписка в мессенджере как надлежащее доказательство
Как WhatsApp переписка помогла московскому предпринимателю выиграть суд у «Красной поляны».
Изменение градостроительного регламента не должно препятствовать завершению строительства
Техническая ошибка: тернистый путь к исправлению
Наши эксперты на полях форума «InRussia-2024»
Юрист рассказал, когда бабушка и дедушка должны платить алименты на внуков
Третий в споре не лишний. Как медиаторы помогают урегулировать конфликтные ситуации
Презентация совместного проекта Фёдора Конюхова и Императорского фарфорового завода — «Коллекция, вдохновленная океаном»
Самозанятым подрегулируют отношения. Как платформы могут контролировать заказы и доходы работников
Производитель торта «Чародейка» судится за бренд для хлебцев
Власти Москвы добиваются сноса трети бизнес-центра «Вега» в Метрогородке
Добросовестный приобретатель при покупке недвижимости: что это значит и как доказать статус
Юридические аспекты создания промышленной инфраструктуры: участие нашей команды в международном форуме «InRussia»
Взыскание аванса по договору поставки
Обзор корпоративных споров
Как подать заявление на банкротство юридического лица
Корпоративные споры и подсудность
Виды банкротства юридических лиц
Круглый стол о гарантиях добросовестных приобретателей недвижимости
Круглый стол 28.09.22 в НИУ ВШЭ: «Юридическая проверка недвижимости - «деньги на ветер» или платная гарантия?»
Как WhatsApp переписка помогла московскому предпринимателю выиграть суд у «Красной поляны»
О взыскании с Росреестра убытков за снос самовольной постройки
Онлайн-сервисы проверки недвижимости: продажа иллюзии защищенности
Как сохранить недвижимость от мошеннических схем с электронной подписью