Когда устное согласование увеличения сроков и объема работ заканчивается разборками в суде

Между Клиентом и его Заказчиком был заключен договор подряда на 40 млн руб. на установку систем вентиляции, освещения, кондиционирования. В процессе исполнения договора, объем и стоимость работ были увеличены. Заказчик оплатил нашему Клиенту аванс на общую сумму около 51 млн. руб. Наш Клиент отработал всю сумму и даже выполнил дополнительные работы, которые не были оплачены. Акты на выполненные работы подписаны не были. Спустя почти 1 год Заказчик (Истец) обратился в суд с иском к нашему Клиенту (Ответчик) о возврате 10 681 425 рублей, указав, что эта сумма является неотработанным авансом, а значит неосновательным обогащением. Нужно выиграть спор, доказать, что работы выполнены на всю полученную сумму и подать встречный иск, чтобы получить с Заказчика оставшиеся деньги за выполненные работы, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

Чтобы доказать выполнение дополнительных работ, необходимо их письменное согласование. Но у нашего Клиента не было доп. соглашений к договору и подписанных актов. Нужно было сформировать и усилить доказательную базу. В качестве доказательства были представлены:

• проектная документация, в которой объем работ был изменен; 
• переписка сторон по электронной почте;
• письменные заявления сотрудников Заказчика;
• акты освидетельствования скрытых работ;
• акты гидравлических испытаний;
• реестры передаваемой истцу исполнительной документации.
• результаты судебной строительно-технической экспертизы, которые подтвердили объем работ, выполненных Клиентом, и их соответствие проектной документации, согласованной со стороны Заказчика.