Когда бывший деловой партнер отказывается возвращать долг
Вернули через суд основной долг + проценты и штрафы (70% от основного долга).
Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
10,8 млн - сумма взысканного долга (6,4 млн) и процентов (4,4 млн).
№ 2-5122/2022 в Мытищинском городском суде Московской области
Деловой партнер клиента не возвращает сумму, предоставленную по договору займа.
Наш клиент является частным инвестором, владельцем коммерческой недвижимости, много лет занимается арендным бизнесом, имеет в собственности ряд объектов коммерческой недвижимости, а также большой опыт работы с такими объектами. Помимо недвижимости наш клиент участвует в инвестиционных проектах. Одной из форм инвестиций является предоставление процентных займов.
Наш клиент предоставил заем своему деловому партнеру – физическому лицу с целью финансирования совместного бизнес-проекта. Сумма займа 6 300 000 рублей под 6% годовых. В договоре займа был указан срок возврата займа и процентов до 15 августа 2016 года. Впоследствии сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа и процентов на него был изменен и установлен до 15 мая 2019 года. Деловой партнер нашего клиента долгое время обещал вернуть полученные денежные средства. Затем деловое партнерство прекратилось, и заемщик уже открыто отказывался погасить заем, заявляя, что полученные денежные средства являлись дивидендами от совместных проектов, и не являются заемными.
Основная задача юриста – вернуть суммы инвестиций со всеми причитающимися займодавцу выплатами.
С целью взыскания задолженности с нашей стороны было подготовлено исковое заявление на сумму основного долга 6 400 000 руб., процентов за пользованием займом 3 262 191,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 162 815,68 рублей.
Ответчик занял агрессивную позицию, заявляя многочисленные возражения по предъявленному иску. С его стороны был предъявлен встречный иск по признанию договора займа недействительной сделкой. Также он оспаривал даты подписания долговых документов. При рассмотрении спора была проведена судебная почерковедческая экспертиза, подтвердившая позицию истца.
Благодарю грамотному выстраиванию правовой позиции со стороны истца, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Команда проекта
.jpg)
Статьи по теме
Партнер Марина Клепко дала экспертный комментарий по решению ВС РФ для портала LEGAL BULLETIN
Переписка в мессенджере как надлежащее доказательство
Иск выиграл, но денег не получил: как работает мораторий на взыскания в 2022 году
В сделках с недвижимостью роботы не помогут.
В последнее время на сайте ФНС происходят сбои. В результате некоторые налогоплательщики не могут уплатить налоги, потому что система их не начисляет. Сотрудники инспекций не могут объяснить, почему это происходит.
Верховный Суд Российской Федерации 01.11.2019 в рамках дела № А65-27205/2017 вынес определение, из которого недвусмысленно следуют очень занимательные выводы.
Ваша квартира — точно всё еще ваша?
«Были подозрения, что деньги выведены». Экс-совладельца «Теремка» Романа Фукса подозревают в мошенничестве
Сюжет НТВ о судебном процессе против Экспедиционного штаба Федора Конюхова с участием Неделько Василия
"Неглубоко копаем"
Братья Ананьевы вышли на тропу «Югры»
Василий Неделько, управляющий партнер «Неделько и партнеры» подал в суд на Mail.ru.
Как WhatsApp переписка помогла московскому предпринимателю выиграть суд у «Красной поляны».
Как сохранить недвижимость от мошеннических схем с электронной подписью
Как подготовить компанию к продаже?
Due dilligence: подробное руководство
Почему «помощник руководителя» - финансово опасная должность?
Уголовная ответственность за предоставление сфальсифицированных документов в арбитражном процессе.
